Visszamenőlegesen próbálták felbontani azt a szerződést, ami miatt Matolcsy Györgyöt letartóztatták

Az eredeti ügylet létrejötte esetén a Magyar Nemzeti Bank alapítványi vagyonának kezelésében meghatározó szerepet játszó társaság egy magánbefektetési konstrukcióba került volna át.

Tavaly március 5-én, mindössze öt nappal az eredeti megállapodás aláírása után, visszamenőleges hatállyal felbontották volna azt a szerződést, amellyel az MNB-alapítvány vagyonkezelője átadta egyik leányvállalatának teljes részvénycsomagját egy magántőkealapnak – írta a 444.hu.

Az eredeti szerződést Matolcsy György utolsó tényleges jegybankelnöki munkanapján kötötték meg, aminek értelmében az Optima Zrt. átadta az Optima Befektetési Alapkezelő Zrt. teljes, százszázalékos részvénycsomagját a Közép-Európai III. Magántőkealapnak. Erről a volt jegybankelnök őrizetbevételének napján a Kontroll.hu is beszámolt.

A megállapodást a most éppen nemzetközi körözés alatt álló Stofa György, az Optima Befektetési Zrt. akkori vezetője és Valkó Mihály, a Quartz Befektetési Alapkezelő Zrt. vezérigazgatója írta alá. A dokumentum indoklása szerint az eredeti szerződésben vállalt feladatok teljesítésére a továbbiakban nem tartottak igényt.

A konstrukció különlegessége az volt, hogy a megállapodást értékpapír-kölcsönszerződésként kötötték meg, miközben a részvények tulajdonjoga a kölcsönvevőhöz került volna. A szerződés ötéves időtartamra szólt, és a magántőkealap számára biztosította volna a társaság feletti tulajdonosi jogokat.Ha az eredeti ügylet létrejön, Magyar Nemzeti Bank alapítványi vagyonának kezelésében meghatározó szerepet játszó társaság került volna át egy magánbefektetési konstrukcióba. A magántőkealapot kezelő Quartz üzleti kapcsolatai révén Matolcsy Ádám köréhez kötődött.

A szerződést végül akkor bontották fel, amikor már Varga Mihály vezette a Magyar Nemzeti Bankot. Az új jegybankelnök érkezését követően a PADME alapítvány kuratóriumának tagjai lemondtak, az alapítvány irányításában pedig személyi változások történtek.

A visszamenőleges hatályú felbontásról szóló dokumentum arra hivatkozott, hogy az alapítvány a továbbiakban maga kívánja irányítani az eredeti szerződésben meghatározott feladatok teljesítését, ezért nincs szüksége a magántőkealap vállalásaira.

A dokumentum egy másik fontos részlete szerint a felek között nem keletkezett elszámolandó ellenérték. Ez azért lényeges, mert az eredeti megállapodás alapján a részvények tulajdonjoga úgy került volna át a magántőkealaphoz, hogy a szerződés nem írt elő közvetlen vételárat a részvénycsomagért.

A vitatott szerződés ügyében a nyomozó ügyészség őrizetbe vette Matolcsy György volt jegybankelnököt, az ő letartóztatását a bíróság el is rendelte, Sándor Tamás ügyvédet és Valkó Mihályt pedig meggyanúsították. Matolcsy Ádám és Stofa György kihallgatását is szükségesnek tartják, ám mivel ők nem találhatók a bejelentett magyarországi lakóhelyükön, a bíróság október 27-én európai és nemzetközi elfogatóparancsot adott ki ellenük. A bíróság szerint Matolcsy Ádámot többek között felbujtóként elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó gazdasági csalással gyanúsítják. Stofa György esetében a gazdasági csalás társtettesként történő elkövetésének gyanúja merült fel.

Kép: YouTube