NYT: Az orbáni „propagandaállam” repedéseket kezd mutatni

Egy New York Times-ban megjelent cikk Orbán Viktor propagandagépezetét és annak jelenlegi állapotát elemzi, miközben sorra veszi a következő hónapok legfontosabb témáit és aspektusait.

Orbán Viktor tizenöt éve uralja Magyarországot, erős választási sikereit és politikai ellenfelei eltávolítását kiterjedt propagandagépezete segítette elő – olvasható a Times hasábjain. A Fideszhez közelálló médiafolyam rendszeresen lejáratja az ellenzéket, eddig ez négy választáson működött, a lap szerint viszont most változott a helyzet. Repedések jelentkeznek a gépezetben: a korábbi szövetségesből vált rivális, Magyar Péter által vezetett Tisza Párt növekszik, és a kormány által indított rágalomkampányok nem hozták meg a kívánt eredményt. A legtöbb felmérés Magyar pártját előnyben mutatja (a Times is kiemeli, hogy a kormányközeli Nézőpont Intézet kivételt képez).

Magyar fő üzenete a korrupció elleni harc; nyíltan bírálta Orbán családi környezetét, feltárva Tiborcz István és céghálózatának vagyonát, valamint kritikusan beszélt a miniszterelnök jellegzetes, fallal körülvett birtokáról („Orbán Versailles-a”). A Fidesznek van múltja kompromittáló anyagok előásásában, így az amerikai újságírók még fenntartják ennek a veszélyét.

A Fidesz médiamonopóliuma évtizedek alatt épült ki: ellenzéki médiumok kiszorítása, reklámmegvonások, új médiatörvények és hatósági szankciók sorozata tette egyoldalúvá a közéletet. A 2015–16-os menekültválság és a koronavírus utáni gazdasági nehézségek erősítették a kormány kulturális és identitáspolitikai retorikáját; ennek része az LMBTQ-ellenes kampány is. Az elemzés kiemeli ennek ellenére, hogy az idei Pride hatalmas érdeklődést és részvételt váltott ki országszinten.

Az ellenzék korábbi kísérletei (összehangolt indulás 2022-ben, Márki-Zay Péter vezetésével) egyszer már kudarcba fulladtak a kormány médiatámadása miatt. Most új frontok nyílnak a Times szerint, amire Hadházy Ákos is figyelmeztet: ha a propaganda belefárad, a rezsim keményebb eszközökhöz nyúlhat.

Orbán rendszere erős, mert nem csupán a pártpolitikán, hanem egy intézményesített médiabirodalmon és ügyeskedő gazdasági hálózaton nyugszik. Ez a konstrukció lehetővé tette a Fidesz számára, hogy ismétlődő kampányfogásokkal marginalizáljon riválisokat és formálja a közvéleményt. Ugyanakkor a mostani fejlemények — Magyar Péter feltörekvése, a lejáratókampányok relatív hatástalansága, a nagy Pride-részvétel, valamint a társadalmi-gazdasági problémák — azt mutatják, hogy a kormány narratívája már nem rezonál automatikusan a választók mindennapi tapasztalataival.

Kulcspontok és következmények, amikre érdemes figyelni a Times szerint a következő hónapokban:

Propaganda korlátai: Az információs tér uralása ma is erős eszköz, de nem mindenhatóság. Ha az ellenzék képes hiteles korrupciós bizonyítékokkal és koherens narratívával lépni, a propaganda hatékonysága csökkenhet.

Társadalmi mobilizáció: A megnövekedett civilszféra- és tömegrendezvény-részvétel (pl. Pride) jelzi, hogy a kormány identitáspolitikája visszafelé is elsülhet, polarizáció helyett ellenállást generálhat.

Gazdasági és életszínvonal-nyomás: Az alacsony születés, magas infláció és gyenge gazdaság olyan strukturális problémák, amelyeket propagandával nehéz tartósan elfedni; ezek növelik a váltás iránti potenciális igényt.

Repertoárváltás kockázata: ha a puha eszközök (média, lejáratás) kevésbé hatnak, a rezsim kísérletet tehet jogi, bürokratikus vagy rendőri eszközök szélesebb körű alkalmazására. Ez a demokratikus intézmények további gyengítését jelentené.

Európai közeg és nemzetközi hatások: Az EP és európai intézmények viszonya, valamint nemzetközi figyelem fontos visszatartó erő lehet, például az EP döntései és a Nyugat reakciói megnehezíthetik a nyíltabb repressziót, de nem kizárják azt.