Csak pislogtak az MTA-nál: meg sem kérdezték tőlük, kik kerüljenek a KSH tanácsába

Két, korábban Fidesz-közeli kutatóintézetekben vezető szerepet betöltő szakember kapott helyet az Országos Statisztikai Tanácsban. Pillók Péter és Székely Levente kinevezése egyebek mellett azért váltott ki nagy tiltakozást szakmai berkekben, mert mindketten részt vettek olyan ifjúságkutatásokban, amelyek fontos adataihoz a független kutatók már több mint két éve nem férnek hozzá.

A Népszabadság beszámolója szerint Pósfai Mihály, a Magyar Tudományos Akadémia (MTA) elnöke egy Facebook-bejegyzés alatt tisztázta, hogy az Akadémia nem vett részt a két, korábban az Orbán-kormányzathoz közel álló kutatóintézetekben dolgozó szakember jelölésében. Az Akadémia Dolgozók Fóruma ugyanis arra kérdezett rá, hogyan kerülhetett éppen két Fidesz-közeli intézet vezetője a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) mellett működő testületbe az MTA és a HUN-REN Magyar Kutatási Hálózat jelöltjeként.

Pósfai szerint viszont az Akadémiának nem sok beleszólása volt a dologba: az MTA-nál is csak a Magyar Közlönyből tudták meg, kiket jelöltek a nevükben.

Pillók Péter 2012 óta dolgozik az Orbán-kormányokhoz és a NER-holdudvarhoz szorosan kötődő Századvégnél, jelenleg a szervezet Társadalmi Folyamatok és Média Kutatóintézetét vezeti. Székely Levente korábban szintén a Fidesz-közeli Nézőpont Csoporthoz tartozó Kutatópont kutatási igazgatója volt, 2021 óta pedig a kormányzati támogatásokkal megerősített, gyakran a Fidesz elitképzőjeként emlegetett Mathias Corvinus Collegium (MCC) Ifjúságkutató Intézetének igazgatója.

Az Országos Statisztikai Tanács 31 tagú, tanácsadói és véleményező feladatokat ellátó testület, amely a KSH elnöke mellett működik. A két kutató delegálása körül kialakult vita nem is arról szól, hogy jogosulatlanul kaptak volna helyet a tanácsban, hanem arról, kik döntöttek a jelölésükről és milyen szerepet játszottak a korábbi, közpénzből finanszírozott kutatások adatainak hozzáférhetőségében.

A kinevezések ellen az aHang is tiltakozott. Szalóki Viktor, a szervezet politikai igazgatója arra hívta fel a figyelmet, hogy

a 2024-es nagymintás ifjúságkutatás teljes adatbázisa továbbra sem hozzáférhető, pedig tavaly decemberben csaknem 300 kutató és ifjúságügyi szakember követelte a nyilvánosságra hozatalát. Az adatfelvételt közpénzből finanszírozták, a munkában pedig az említett Századvég, a Nézőpont és az MCC egyaránt részt vett.

Az ügyben adatvédelmi hatósági vizsgálat is indult. A hvg.hu értesülései szerint még a Tisza-kormány sem fér hozzá a korábbi kabinetek idején készült teljes adatbázishoz.

A tiltakozó kutatók a korábbi eredmények feldolgozását is elég erősen kifogásolják. Nagy Ádám és Szalóki Viktor szerint a 2020-as ifjúságkutatás elemzéséből kimaradt a fiatalok erősödő liberális beállítódása, a gyermekvállalási kedvre vonatkozó számításokból pedig kihagyták azokat, akik egyáltalán nem terveznek vagy terveztek gyermeket. Állításuk szerint ezzel a valóságosnál kedvezőbb képet mutattak Orbánék családpolitikájáról. A kutatók különösen azt tartják aggályosnak, hogy Pillók és Székely most olyan testületben kapott helyet, amely a tudományos célú adathozzáférés feltételeiről is véleményt mondhat.

A mostani, sokak által kifogásolt kinevezésekkel majdnem egy időben a HUN-REN vezetése is átalakulóban van. Gulyás Balázs elnök és Jakab Roland vezérigazgató hivatalosan éppen szerdán távozik a kutatóhálózat éléről, miután a Tisza-kormány már nyáron lemondásra szólította fel őket. A szervezet irányítását október 22-től átmenetileg Stipsicz András, a Rényi Alfréd Matematikai Kutatóintézet eddigi főigazgatója veszi át. Tanács Zoltán tudományos és technológiai miniszter korábban arról beszélt a Kontroll stúdiójában, hogy a kutatóhálózat működése nehezen átláthatóvá vált, az új vezetés egyik feladata pedig a kutatók bizalmának helyreállítása lesz.

Az Országos Statisztikai Tanácsba delegált Pillók Péter és Székely Levente megbízatása a hivatalos dokumentumok szerint 2026. szeptember 29-től 2029. szeptember 14-ig szól.

Fotó: Századvég Alapítvány/MCC