Barcza Mihály: "Hegedűs betámadása a kádári Magyarország posztkomcsi reflexének megnyilatkozása"

A történelmi egyházak ma is az európai és a magyar kultúra ethoszának eleven intézményei, az egészségügyi miniszter ezt a tényt ismerte el, amikor a szívhangrendeletről egyeztetett velük - írja a Kontrollon megjelenő első publicisztikájában vendégszerzőnk, Barcza Mihály ügyvéd. 

Hegedũs Zsolt cselekedete, hogy történelmi felekezetekkel egyeztetett a szívhangrendeletről, társadalmi hullámokat vetett. Komoly koponyák méltatlankodnak, a Szemlélekben pedig Szőnyi Szilárd egyenesen azt a kérdést teszi fel, hogy tilos-e a kérdésben egyeztetni és WHO-ajánlásokat (sic!) citál Hegedűs védelmére.
Szőnyit, és a Szemléleket, egy valóban hiteles magyar keresztényt és egy valóban hiteles magyar keresztény portált is védekezésre kényszerít a közhangulat.
Pedig nem kellene védekezni.
Mert Hegedůs betámadása a kádári Magyarország posztkomcsi reflexének megnyilatkozása, amelyben önmagát saját, kontextuson kívüli egydimenziós karakterénél fogva lincshangulatba hozza és másokkal is ezt tenné.
Nem. Ácsi.
Hegedűs, aki református lelkészi családból származó, világot látott, széles látókörű és felvilágosult elme, pontosan tisztában van azzal, hogy az egyház és az állam szétválasztása helyes.
Hegedűs doktor továbbá nem kíván nőket akaratuk ellenére szülésre kényszeríteni, mert ismeri az Evangélium igéjét és tiszteli az emberi méltóságot, amely számára a gyermeket szíve alatt hordó anya méltóságát és önrendelkezését is jelenti.
Akkor is tiszteli, ha ezen a ponton a világi jog és az Ige megbicsaklik. Mert megbicsaklik.
De Hegedűs doktor nem pap és nem is kívánja a kérdés szabályozását papi kezekbe adni.
Ezt csak a felháborodott horda-mód vak hangadók sugallják.
A hordafőket is beleeértve.
Amikor Hegedűs Zsolt ebben a kérdésben, a szívhangrendelet kérdésében történelmi felekezetekkel egyeztet, akkor - álláspontom szerint - igen fontos gesztust gyakorol és igen fontos és tisztelendő szolgálatot tesz.
Azt mondja ugyanis ezzel - szerintem helyesen és példamutatóan - hogy a mi civilizációnk egyik fundamentális kulturális alapja egy Jézus (Jézsua) nevezetű fickó, aki egyesek szerint Messiás, mások szerint próféta volt és akinek tanításai Tóramagyarázatok.
Jézus úgy magyarázta a Tórát, mint korábban senki más, és ezek a magyarázatok képezik a gerincét azoknak a könyveknek, amit úgy hívunk Evangélium. És ezekből a tanításokból nőtt ki az a vallás, amit úgy hívunk: kereszténység. Ez a vallás pedig az európai ember egyik kulturális alapköve.
A történelmi felekezetek pedig ezen kultúra ethoszának hordozói.
Mindegyik. Akkor is azok, ha közöttük/belőlük az elmúlt időszakban olyan prostituáltak is kinevelődtek, akiket Jézus anno megszólított.  És akikre ez a megszólítás ma is ráférne. Megjegyzem, nem mindenkiből vált a történelmi felekezetekben az elmúlt 16 évben NER-prosti. Sőt, azokból van sokkal kevesebb. Csak ők sokkal látványosabbak.
És a történelmi egyházak ma is az európai és a magyar kultúra és civilizáció ethoszának eleven intézményei és hordozói.
Ennek a ténynek adózott Hegedűs Zsolt, amikor a szívhangrendelet kapcsán őket megkérdezte.
Nem azt fogja tenni, amit az egyházak mondanak, mert Hegedűs Zsolt az egyháztól elválasztott állam híve. Arról nem beszélve, hogy a szabadelvű állam híve, szabadelvű gondolkodását és jófejségét nem tudom jellemezheti-e tökéletesebben az a színpadi táncprodukció, amit a Batyin április 12-én lenyomott, és ami bejárta a világot.
Cselekedete nem politikai és nem alkotmányos, hanem kulturális és civilzációs kérdés.
Mert cselekedete azt jelenti, hogy az Élettel kapcsolatos, polarizált ügyekhez Európában és Magyarországon  köze van azoknak, akik a civilzációnk ethoszát elvben hordozzák.

Hajrá, Zsolt! 

Szerző: Barcza Mihály tőkepiacokkal és vállalat-felvásárlásokkal foglalkozó ügyvéd, az Oppenheim Ügyvédi Iroda alapító partnere

(A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Kontroll szerkesztőségének álláspontját.)