A Kúria szerint melegként felszólalni is tilos
Egy békés tüntetést akart bejelenteni az emberi jogok védelmére Léderer András, a Magyar Helsinki Bizottság vezető munkatársa, de a rendőrség arra hivatkozva tiltotta meg a rendezvényt, melegként tiltott lenne a felszólalása egy tüntetésen. A Kúria szerint ez jogszerű – vagyis Magyarországon 2025-ben a puszta létezés is törvénysértőnek számíthat. Léderer az Emberi Jogok Európai Bíróságáig viszi az ügyet, ehhez támogatást kér.

Egy békés tüntetést akart bejelenteni az emberi jogok védelmére Léderer András, a Magyar Helsinki Bizottság vezető munkatársa, de a rendőrség arra hivatkozva tiltotta meg a rendezvényt, melegként tiltott lenne a felszólalása egy tüntetésen. A Kúria szerint ez jogszerű – vagyis Magyarországon 2025-ben a puszta létezés is törvénysértőnek számíthat. Léderer az Emberi Jogok Európai Bíróságáig viszi az ügyet, ehhez támogatást kér.
2025 nyarán Léderer András, a Magyar Helsinki Bizottság vezető munkatársa, magánszemélyként jelentett be egy gyűlést a Pride előtt. A célja nem volt provokatív: az Emberi Jogok Európai Egyezményében, az EU Alapjogi Chartájában és a magyar Alaptörvényben foglalt alapjogokat szerette volna ünnepelni.
„A célja ártatlan és egyszerű volt: ünnepeljük meg az emberi jogokat” – írta Facebook-bejegyzésében.
A rendőrséggel folytatott egyeztetés során Léderer együttműködött, tájékoztatta a hatóságot a tervezett programról, szónokokról. Többek között felszólaltak volna szivárványcsaládban élők, jogvédők, transz emberek – és ő maga is, aki már egy évtizede vállalja nyíltan melegségét.
Ez azonban elég volt ahhoz, hogy a Budapesti Rendőr-főkapitányság 2025. június 28-án megtiltsa a demonstráció megtartását. Indoklásuk szerint a szervező személye „a 2021. évi LXXIX. törvény”, vagyis a „propagandatörvény” értelmében már önmagában olyan tartalom közlését jelentené, amely „kiskorúak számára nem ajánlott”. Az eseményt tehát nem a program vagy a szöveg, hanem az egyik szónok személye miatt tiltották be.
Léderer a döntést bíróságon támadta meg, de a Kúria Varga Zs. András vezette tanácsa jogszerűnek találta a rendőrségi határozatot. A testület szerint valóban megvalósul a tiltott tartalom, ha egy „köztudottan meleg” személy felszólal egy rendezvényen – függetlenül attól, mit mondana.
„A Kúria semmilyen kivetnivalót nem talált abban, hogy egy ember, puszta létéből fakadóan, törvényi tilalom alá eső tartalomnak számít.” – írja Léderer.
A bíróság 120 000 forint perköltséget is megítélt a rendőrség javára, Léderernek ezen felül 30 000 forint illetéket is meg kell fizetnie.
Léderer jelezte, hogy nem hátrál meg: az ügyet végigviszi a magyar bírósági rendszeren, hogy aztán az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordulhasson. Ehhez viszont anyagi támogatást kér, hogy fedezni tudja a jelenlegi perköltségeket.
„Ha szerinted is elfogadhatatlan, hogy 2025-ben Magyarországon valakinek a pőre léte tilalmas, kérlek, támogasd ezt a gyűjtést adományoddal, megosztásoddal.” – zárja felhívását. Az összegyűlt támogatások fennmaradó részét a Magyar Helsinki Bizottságnak ajánlja fel, amely a bírósági eljárásban is képviseli őt.