Harmadszor is meg kell ismételni az időközi választást Tiszaburán
November 30-án újabb időközi polgármester választást tartanak Tiszaburán, miután a legutóbbi voksolást is meg kell ismételni a felmerült szabálytalanságok miatt. A Kúria döntése szerint több olyan körülmény is előfordult, amely alkalmas volt a választás tisztaságának megsértésére. A vizsgálatok során felmerült például, hogy egyes delegáltak szavazóhelyiségek között járkáltak át, és lefényképezték a névjegyzéket, hogy beazonosítsák a szavazati jogukkal még nem élő lakosokat.
November 30-án újabb időközi polgármester választást tartanak Tiszaburán, miután a legutóbbi voksolást is meg kell ismételni a felmerült szabálytalanságok miatt. A Kúria döntése szerint több olyan körülmény is előfordult, amely alkalmas volt a választás tisztaságának megsértésére. A vizsgálatok során felmerült például, hogy egyes delegáltak szavazóhelyiségek között járkáltak át, és lefényképezték a névjegyzéket, hogy beazonosítsák a szavazati jogukkal még nem élő lakosokat.
A helyi képviselő-testület nyári feloszlása után október 5-én tartották meg az első időközit választást a Jász-Nagykun-Szolnok vármegyei községben, amelyet Vavrik Géza (ORFME) nyert meg. Ellenfele, Fekete Zsigmond (Cikösz) azonban csalásra hivatkozva óvást nyújtott be, amit a Kúria megalapozottnak ítélt. Így november 2-án új szavazás következett, ahol Fekete 134 voksos előnyt szerzett.
A kampány légköre már korábban is feszült volt, amiről részletesen beszámolt egy oknyomozó riport: hogyan és milyen piszkos módszerekkel készülnek a tiszaburai politikai jelöltek az időközi választásra - írja a Szabad Európa.
A megismételt voksolást követően ezúttal Vavrik nyújtott be tizenegy kifogást, köztük videókkal és hangfelvételekkel alátámasztott állításokat szavazatvásárlásról. A benyújtott bizonyítékok között szerepelt az alábbi, változatlan formában idézett rész is:
„Valamint csatolta XXX tanúvallomását, amelyben a tanú arról számolt be, hogy XXX és XXX szavazóköri delegáltak lefotózták a névjegyzéket, hogy megtudják, ki nem volt még szavazni; ő rájuk szólt, hogy nem lehet a szavazókörben a mobiltelefont használni, majd ezt követően 9-10 fő választópolgár érkezett, akik kizárólag XXX delegált (az érintett sógornője) segítségét kérték a szavazásban”
A település választási napjaira jellemző felvonulás és erődemonstráció szintén szerepet játszott az eljárásban. A Kúria döntésében az alábbi szöveg is szerepelt:
„A többek között a választás tisztaságának, az esélyegyenlőség elvének a megsértése és tiltott kampánytevékenység miatt előterjesztett kifogásában az I. rendű kérelmező (Vavrik Géza – B. R. ) előadta, hogy a választás napján egy 60-70 fős csoport élén a szavazóhelyiségek irányába vonult, a tömeg a jelöltet támogató rigmusokat skandált, a jelölt kampányzenéje szólt, majd a szavazókör előtt X delegált már új polgármesterként köszöntötte a polgármesterjelölt érintettet”
További visszásságként az urnákból bankjegyek is előkerültek, amit helyiek szerint valószínűleg azok ejtettek be véletlenül, akik pénzért szavaztak.
Bár a Helyi Választási Bizottság részletesen vizsgálta a kifogásokat, a Területi Választási Bizottság nem adott megfelelő súlyt a bizonyítékoknak. Ezt a Kúria is megerősítette:
Végül a Kúria kimondta: csalás gyanúja miatt új választást kell tartani. Vavrik Géza a döntés után a közösségi médiában üzent a falu lakosainak:
"Ne adjátok el magatokat! Látom a faluban, hogy nagyon sokan bűntudattal élnek most, és bánják a dolgot. Viszont mivel kaptunk még egy esélyt, és kapott a falu még egy esélyt, most ne adjátok el magatokat! Már csak azért se, hogy ez a falu előre menjen, ne hátra. Meg azért se, mert is nagyon sok bizonyíték gyűlt össze. Kapunk segítséget, mert a jegyző asszonynak jeleztem, hogy kérjen mindenhonnan, hogy legyenek megfigyelők a szavazókörökben. Ne fordulhasson elő még egy ilyen eset, mint amilyen most volt, mert ez az egész országra szégyen, hogy így meg lehessen venni egy egész falut"