Vidéki Prókátor: a kegyelmi botránytól az Orbán-rendszer bukásáig

Hogyan billenthette meg Orbán világát egy vidéki ügyvéd? Ebből pedig hogyan lett Magyar Péter politikai pillanata? A kegyelmi botrányt kirobbantó Vidéki Prókátor álnéven működő ügyvéd most a Válasz Online-nak adott exkluzív interjút, amely nemcsak a kegyelmi ügy kulisszatitkait tárja fel, hanem egy átfogó vádiratot is megfogalmaz az Orbán-rendszer működésével szemben. 

A kegyelmi ügy kirobbanása borított volna mindent egy normális országban, mint az első ellökött dominó, de nem így lett – fogalmaz az interjúban az inkognitóját őrző vidéki ügyvéd. 

A pedofilsegítőnek adott köztársasági elnöki kegyelem napvilágra kerülése nem egy tervezett akció volt, hanem egy mindennapi szakmai rutin következménye.

„Egy ügyvéd alapvető kötelessége, hogy naprakész legyen a joggyakorlatot illetően” – mondja, hozzátéve, aznap egyszerűen egy kúriai határozatot olvasott, ahogy máskor is.

A következmények azonban messze túlmutattak az eredeti szándékon. „Meg sem fordult a fejemben, hogy emiatt a köztársasági elnök asszony meg fog bukni” – fogalmaz, utalva arra, hogy a társadalom ingerküszöbe addigra extrém magasra került.

„2010 óta szinte naponta derülnek ki olyan dolgok, többek között önöknek, a független sajtónak köszönhetően, amelyekbe egy normális országban a kormány nemhogy belebukna, de amelyek után talán az utcára sem mernének kilépni a miniszterek. Én 2024 elején azt hittem, hogy a társadalom hozzáedződött már ezekhez és az ingerküszöb a sztratoszféra fölött van valahol. A 2022-es választást például néhány hónappal a Völner–Schadl-ügy kirobbanását követően nyerték meg kétharmaddal, ami pedig mégiscsak a magyar jogtörténet egyik legnagyobb korrupciós ügye.”

A kegyelmi ügy politikai súlyát az adja, hogy semmilyen érdemi indok nem volt a döntés mögött.

„Végül kiderült, hogy urambátyám-alapon adták, protekciós alapon, bármilyen értékelhető indok nélkül” – mondja a Prókátor, miközben felidézi a kormány gyermekvédelmi kampányának teljes hiteltelenségét. Ez szerinte tökéletesen megmutatja, hová züllött a magyar jogállam.

Az ügyvéd az interjúban arról is beszélt, hogy Magyar Pétert politikai zseninek tartja.

„Aki másfél év alatt ezt összehozza a nulláról indulva, hogy ma már hosszú hónapok óta vezet az állampárt előtt, ráadásul bármilyen pénzügyi támogatás nélkül, majdnem a semmiből, annak nagyon ritka politikai képességei vannak.” 

Az, hogy ezeket valóban a nemzet javára használná-e, ha kétharmadot kapna, azt szerinte előre nem lehet látni. Hozzátette, elég sokat csalódott már politikusokban, ezért egy egészséges Tisza-kormánytöbbséget tartana megfelelőnek, az alkotmányozó többség pedig csak egy másik ellenzéki párttal együtt legyen meg, amelyre alkalmasnak a Kutyapártot vagy a Momentumot tartaná, ám utóbbi, mint ismert, kiszállt a versenyből a Tisza javára. 

A Vidéki Prókátor elmondta azt is, hogy sosem találkozott és sosem beszélt Magyar Péterrel, akinek a kegyelmi botrányt követő fellépése átrajzolta az egész magyar belpolitikát. Hozzátette ugyanakkor, hogy ő egyéniben és listán is a Tisza Pártra fog szavazni, mert ha Orbán marad hatalmon, akkor folytatódik az ország leszakadása. A Vidéki Prókátor úgy véli, az orbánizmus történelmi zsákutca, és most esélyesebbnek látja azt, hogy a Tisza nyer áprilisban és kormányra kerülése után Magyar Péter visszaállítja hazánkban a jogállamot.

A Prókátor következetesen szétzúzza azokat a narratívákat, amelyek szerint a jogállam feles többséggel is helyreállítható lenne.

„A matematika kemény dolog, a kétharmad az kétharmad.”

Szerinte Orbán Viktor pontosan erre a jogi realitásra építette fel a rendszerét, és egy egyszerű kormányváltás után hirtelen minden intézmény „jogállamivá” válna:

A Vidéki Prókátor szerinte 2026 elején egyértelműen kijelenthető, hogy Kádár János is gyakrabban mondott igazat, mint az elmúlt évtized Orbán Viktora. Orbán politikáját olyan hatalomgyakorlásként írja le, amely tudatosan épít a hazugságra, politikai célból uszít, aláássa a jogállamot, és a nemzeti érdeket saját hatalmi érdekeivel azonosítja.

Külpolitikában ez szerinte a személyes lojalitásokra épül, belpolitikában pedig a fékek és ellensúlyok kiüresítésében jelenik meg. A rendszer nem reformálható, legfeljebb leváltható - véli. 

Elszomorítónak tartja azt is, hogy Orbán Viktornak 16 éve volt arra, hogy „fejlődő, egészséges, jó hangulatú, boldog, békés” országot építsen, ám ő nem élt vele. 

„Az idei választáson nem is pártok és politikusok fognak megmérettetni, hanem a magyar társadalom.” 

Szerinte az idei választás azt fogja megmutatni, hogy a magyar társadalom mekkora része hajlandó még elhinni a nyilvánvaló hazugságokat. Ebben az értelemben a kegyelmi ügy nemcsak politikai botrány volt, hanem erkölcsi törésvonal, amely mentén eldőlhet, hogy a társadalom túllép-e az orbánizmuson vagy végleg beleragad.

A Vidéki Prókátor szerint a Novák Katalin helyét elfoglaló Sulyok Tamást egy "kesztyűbáb", de nem tartja magát felelősnek az ő pozícióba kerülése miatt, hiszen nem tudhatta, milyen politikai következményei lesznek az általa kirobbantott kegyelmi ügynek. Megkérdezték az álnéven publikáló vidéki ügyvédet arról is, hogy ha Magyar Péter felkérné, vállalná-e a köztársasági elnöki feladatot. 

"Ilyen felkérésre egyszerű ügyvédként nem vagyok felkészülve, úgyhogy nagyon át kellene gondolnom. Az biztos, hogy nálam nagyon sok méltóbb és alkalmasabb jelölt lenne erre az egyébként csodálatos posztra. Annyit mondok most, hogy nagyon át kellene gondolnom. Elképzeléseim mindenesetre lennének, hogy én hogyan tölteném be ezt a pozíciót" 

- fogalmazott a Válasz Online-nak adott interjújában a Vidéki Prókátor. 

Fotó: Facebook / Vidéki Prókátor