A pedofilvádak ellenére is újra a Szőlőutca élére állították Juhász Péter Pált 2016-ban

2016 fontos év volt Juhász Péter Pál számára. Öt évvel azelőtt nevezték ki az ország egyik legnagyobb presztízsű gyermekvédelmi intézménye, a Budapesti Javítóintézet igazgatójává - ami hatalmas anyagi vonzattal is járt. Mivel öt évente bírálják el a pozícióra érkező pályázatokat, ebben az évben dőlt el, hogy újra bizalmat szavaznak-e a Szőlő utcai rémnek.

Az akkor még csak 48 éves Juhász úgy gondolhatta, ha sem ő, sem a javítóintézet nem keveredik bajba, újraválasztják. De ez csak részben történt így. Gyermekprostitúció vádja merült fel ellene, sőt még gyermekvédelmi szakemberek is kitálaltak a rendőrségnek, de ez mind mit sem ért. Az Emberi Erőforrások Minisztériumához tartozó Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság (SZGYF) őt találta a legalkalmasabbnak az intézmény vezetésére. A 444 rekonstruálta a 10 évvel ezelőtt történteket.

“Én embert így félni még nem láttam”

Az első jel a 444 által csak Eszternek nevezett - akkor 14 éves - áldozathoz köthető, aki gyakran elszökött az otthonból. Felmerült a gyanú, hogy ezeken az alkalmakon prostitúcióra kényszerítik. A nyomok Juhász élettársához, A.-hoz vezettek, aki elszállásolta Esztert és mint később kiderült, az otthonból menekülő többi lányt.

Az évek óta tartó szökdösések alatt világossá vált, hogy A. szoros kapcsolatban van Juhász Péter Pállal, a Szőlő utcai intézet igazgatójával. A gyermekvédelmi szakemberek gyanúja szerint ez a páros nem csak bújtatta a szökésben lévő lányokat, pénzt adtak és ruhákat vásároltak nekik, éttermekbe vitték őket. A tapasztalt gyermekvédelmisek azonnal szexuális kizsákmányolásra gyanakodtak.

2016 márciusában úgynevezett helyezési tárgyalásra gyűltek össze gyermekvédelmi szakemberek Eszter kapcsán. Az ilyen megbeszéléseken arról döntenek, hogy a családból kiemelt gyermek melyik gyermekvédelmi intézménybe kerüljön vagy hazaengedjék -e a szülőkhöz.

A megbeszélés egy pontján meghallgatták Eszter édesapját is, aki ekkor már hosszabb ideje a lánya gyermekvédelmi szakellátásának megszüntetését kérte. Azzal érvelt, hogy korábban valóban nem tudta volna budapesti otthonában a megfelelő körülményeket biztosítani a lánynak, de időközben a lakást felújították, most már nyugodtan hazaengedhetik Esztert.

A férfi furcsán viselkedett a tárgyaláson, több jelenlévőben is felmerült, hogy nyomást helyezhettek rá Juhászék. „Én embert így félni még nem láttam” – emlékezett vissza Eszter apjára az egyik jelenlévő. A 444 nem tudja bizonyítani, hogy valóban nyomást helyeztek volna az édesapára, de árulkodó jel, hogy az említett lakás, nem Eszter édesapjának, hanem A.-nak a tulajdonába került az évek során. A II. kerületi ingatlan felvásárlásakor pedig élethosszig tartó haszonélvezeti jogot kapott Eszter apja.

A rendőrök is bevallották, hogy nem tehetnek semmit

Egy hónappal Eszter helyezési tárgyalása után a Fővárosi Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat (TEGYESZ) akkori vezetője találkozót hívott össze az Alföldi utcai épületben. Meghívta azokat a gyámokat és intézményvezetőket, akiknek a gondozottjai kapcsán felmerült a gyanú, hogy rendszeresen megszöknek a gyermekotthonból, és kapcsolatban állnak a javítóintézet igazgatójával, illetve annak élettársával.

A megbeszélés célja az volt, hogy a jelenlévők közösen osszák meg gyanúikat egy rendőrrel. Az ügy különösen kényesnek számított, mivel Juhász nem volt közvetlen kapcsolatban a TEGYESZ-el, de magas rangú gyermekvédelmi vezetőnek számított. Ezért a szervező - Kuslits Gábor - a fenntartó megkerülésével közvetlenül a rendőrséghez fordult.

A találkozón a gyámok és az intézményvezető ismertették azokat a jelzéseket, amelyeket a lányoktól hallottak. A beszámolók inkább utalásokból és következtetésekből álltak, mivel a kiskorúak igyekeztek nem nyíltan beszélni az igazgató szerepéről. Többször előkerült az élettárs neve, valamint az érzelmi és anyagi befolyásolás gyanúja, és elhangzott a prostitúció lehetősége is.

A rendőr arról tájékoztatta a jelenlévőket, hogy tudnak az ügyről, és titkos nyomozás zajlik. Arra kérte őket, hogy az elhangzottakat tartsák bizalmasan, különösen a lányok előtt. Több résztvevő visszaemlékezése szerint a rendőr azt is érzékeltette, hogy mozgástere korlátozott, és felettesei utasításaihoz kötött, ami tovább növelte a bizonytalanságot az ügy kezelésével kapcsolatban.

“Mindenki asztalán ott van egy piros telefon”

Akárhogy is volt, a rendőr nem jelentkezett többet. A négy lány közül három a következő években a Szőlő utcai javítóintézetben tűnik fel különböző munkakörökben. Kettejüket a gyanú szerint Juhász és az élettársa prostitúcióra kényszerítette.

Az ügyet eltusolták, így 2016 végén Juhászt újabb öt évre kinevezték a Szőlő utcai javítóintézet igazgatójának. Négy évvel a letartóztatása előtt, 2021-ben még egyszer bizalmat szavaztak neki.