Fiala János: Mit érdemel az a bűnös, akinek a záloga a kezünkben van?

2021. júniusában Christian Eriksen, a dánok világklasszis játékosa szívmegállás következtében földre rogyott a finn-dán Európa-bajnoki mérkőzésen, aminek következtében a pályán kellett újraéleszteni, ennek érdekében pedig Anthony Taylor játékvezető félbeszakította a találkozót, amire a tévéstúdióban ülő Bognár György, az M4 kommentátora kifakadt: miért kell emiatt közel negyven percig várni a folytatásra?

"Engem már nem is Eriksen állapota aggaszt, hanem hogy hogyan lehetnek ilyen szinten döntésképtelenek...teszetosza banda, miért kell 45 perc?"

A mérkőzés képei eközben nemcsak Petry Zsoltot, a másik kommentátort zaklatták fel, aki homlokegyenest mást gondolt, hanem a műsorvezető Berkesi Juditot is, aki se nem tudta belefojtani a szót Bognárba, se nem bírta megállni, hogy akarva-akaratlan Bognár mellé álljon, amikor talált racionalitást Bognár érvelésében.

Az eset nagy port kavart, aminek következtében maga Bognár is elgondolkodhatott, majd megpróbálta megmagyarázni a megmagyarázhatatlant, mindenesetre elnézést kért azoktól, akik félreértették, akiket akaratán kívül megbántott érzéseiben.

Ezután valamiért Bognár hosszú ideig nem volt kommentátor, bár levételét a képernyőről a csatorna hivatalosan - tudtommal - sohasem erősítette meg, viszont, amikor 2022. őszén Bognár visszatért a tévéstúdióba kiderült: az M4 csatorna igazgatója hívta fel, hogy szeretné, ha ismét bejárna szakértőként, és ez megfelelő alkalom volt arra, hogy Bognár megismételje: szerinte jól ítélte meg korábban az esetet, majd túllépett ezen, és a műsorvezetőt hibáztatta: 

"a tévéműsor nem volt jól vezetve, mert egy óra negyven percen keresztül ugyanazokat a kérdéseket feltenni négyszer-ötször rendkívül idegesítő... a Facebook-világ pedig hidegen hagy".

Én sohasem engedtem volna vissza a közszolgálati televízióba...

2025. májusában annak dacára nem ismerte el az ellene felhozott vádakat a bírósági előkészítő ülésen egy karate edző - 2024. nyarán felrúgott egy kisgyereket a szolnoki kalandparkban -, hogy cselekedetéről felvétel készült.

Közvetlenül a tette után vállalta a felelősséget, beismerte a rendőrségnek, és bocsánatot is kért, azt mondta: "csak remélni tudja, hogy nem okozott lelki sérülést", majd két hónappal később, az ügyészségi kihallgatásán már az hangzott el, nem akart pszichikai, fizikai sérelmet okozni. Mindennek nem kicsit mond ellen, hogy azért nem történt meg a személyes bocsánatkérés, mert életveszélyes fenyegetéseket kapott, aminek következtében az otthonát sem hagyta el.

Ügyvédje erre is rátett egy lapáttal, amikor előbb azt hozta fel, hogy védencének csak a jogi minősítéssel van problémája, majd egy köteg iratot adott át a bíróságnak, melyekben többgyermekes anyák és apák értetlenkednek, és a média őrületet hibáztatták az edző helyett.

Ezt már politikusok sem hagyhatták annyiban...

Pócs János, fideszes országgyűlési képviselő azzal vette védelmébe az edzőt, hogy ő alapvetően másmilyen ember, mint amit a képek sugallnak, és bár tette védhetetlen, azzal mentegette: "volt egy gyenge pillanata, mint bármelyikünknek".

Vele szemben Orbán Viktor egyértelműen elítélte az edzőt a Kossuth rádióban, amikor úgy nyilatkozott: "a dolog elviselhetetlen, tűrhetetlen és következményekért kiált".

Szerintem is.

A vasárnapi Újpest-Ferencváros mérkőzés kapcsán azt írta az M4 Sport: "nem a végeredménytől vagy a mérkőzés színvonalától, sokkal inkább Gróf Dávid kiállításától hangos a sajtó"...

Történt ugyanis, hogy az FTC kapusát a 96. percben kiállította Bogár Gergő játékvezető, mert Gróf durván ellökött egy labdaszedőt, hogy a mérkőzés gyors folytatása érdekében a játékszerhez jusson.

Felvétel van róla, megnézhetik: Gróf két kézzel löki mellbe a labdaszedőt, aki métereket bukdácsol, majd elesik. Ezért újpesti játékosok akarnak elégtételt venni rajta, amit nem hagynak a fradisták, dulakodás alakul ki, miközben a drukkerek nyomdafestéket nem tűrő rigmusokat skandálnak. Gróf értetlenkedik, olyan benyomást kelt, mint akinek fogalma sincs arról, hogy mit követett el, gúnyosan mosolyog, leveszi a mezét, átadja Varga Barnabásnak, majd anélkül megy le a pályáról, hogy útba ejtené a labdaszedőt. 

A kommentátor, Hajdú B. István eközben egyebek között a következőket mondja:

- hát azért ezt nem így kell elintézni maradjunk annyiban,

- azon pöccent be,

- Varga Barnabás az új kapus.

Szóval velem szemben olyan nagyon nem hozta ki a sodrából az eset.

Gróf Dávid a mérkőzést követően reagált a kiállításra és a történtekre. A Facebookon és az FTC hivatalos honlapján nagyjából megegyező szöveg jelent meg:

"Nagyon sajnálom, ami történt. Szerettem volna minél előbb megjátszani a labdát, lendületből igyekeztem megszerezni a labdát, és a játék hevében, lendületből tettem...nem akartam ártani a labdaszedőnek... sajnálom, és mindenkitől elnézést kérek, megbántam cselekedetemet. Még az életben nem volt sárga lapom se hasonló eset miatt. Mindketten tudjuk, hogy mi történt, és szívesen személyesen is elnézést kérnék a fiútól."

Itt jegyezném meg halkan, hogy 

- a többször hangsúlyozott lendületnek, és

- a sárga lap hiányának felemlítése ebben az esetben - szerintem - semmilyen jelentőséggel nem bír.

Ezekkel a fejleményekkel a dolog azonban nem fejeződött be, mert a hétfői nap folyamán Gróf még egyszer elnézést kért az FTC Facebook-oldalán, immáron, mint apa.

De természetesen/?/ az Újpest FC sem volt rest, és Facebook oldalán közölte: a meccs másnapján vendégül látták a labdaszedő fiút, mert "Újpest egy család, és egy családban megvédjük egymást, mindenki mást pedig a tettei alapján ítélünk meg".

Gróf megbánta, bocsánatot kért, akkor ennyi.

Ennyi?

Nem!

Lantos Gábor, régi kollégám, sportújságíró ugyanis azt írja:

"szerintem itt jött el az a pillanat, amikor ideje lenni a statáriális bíróságok bezárásának, a rögtönítélő törvényszékek feloszlatásának, sőt, hóhért sem kell rendelni."

Az Origo szerint pedig "döbbenetes gyűlöletcunami zúdult a Fradi bocsánatot kérő kapusára". 

Az M4 Sport idézi az MLSZ Fegyelmi Szabályzatának 18. paragrafusát, és véleménye szerint a második bekezdés lesz Gróf Dániel viselkedésére alkalmazható:

"Azt a labdarúgót, aki a nézőt, a rendezőt, a labdaszedőt vagy a mérkőzés más hivatalos résztvevőjét bántalmazza, vagy erre kísérletet tesz... ha sérülést nem okozott

a/ eltiltás három- hat mérkőzéstől;

b/ mérkőzéstől eltiltás hat hónaptól végleges időtartamra."

Tudom, hogy az igazságérzetem milyen büntetést után kiált, de mielőtt az MLSZ Fegyelmi bizottsága meghozná döntését, olvasóim szemébe nézek, és megkérdezem:

Önök szerint mennyit fog kapni?

Szerző: Fiala János

Fotó: YouTube / Eurosport