Megnézhetjük a szegedi püspök kartonját is az ügynökakták között

Dr. Kiss-Rigó László szeged-csanádi megyéspüspök kartonját is megtalálhatjuk a november 4-én nyilvánossá és kereshetővé tett ügynökakták között. A püspök 2009-ben már pert nyert az Élet és Irodalom folyóirattal szemben, mert nem nyert bizonyítást a bíróságon, hogy együttműködött volna a Kádár-rendszer belső elhárításával, a Fővárosi Ítélőtábla az akkori tárgyaláson az egykori tartótiszt vallomását tartotta irányadónak.

November 4-én reggel fél 10-kor Nyitott Akták címmel kezdődött egy sajtótájékoztató az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárában (ÁBTL), amin Cseh Gergő Bendegúz, a levéltár főigazgatója mellett Magyar Péter miniszterelnök, Görög Márta igazságügyi miniszter, Tarr Zoltán társadalmi kapcsolatokért és kultúráért felelős miniszter, Ruff Bálint miniszterelnökséget vezető miniszter is részt vett. Az eseménnyel nagyjából egy időben élesedett a Nyitottakták.hu weboldal, ami mindenki számára nyilvánosan elérhető.

Az oldalon található egy keresőfelület, amelyen bárki rákereshet az őt érdeklő nevekre. Az adatbázisokban azok nevei szerepelnek, akiket a rendszerváltás előtt valamilyen formában nyilvántartott a kommunista rendszer állambiztonsági szolgálata.

A szeged-csanádi megyéspüspök, Kiss-Rigó László neve az úgynevezett 6-os karton gyűjteményében található meg. A beszervezésének ideje 1989. június 30., fedőneve pedig „Lawrenc”.

Nem bizonyítható Kiss-Rigó László szeged-csanádi püspökről, hogy együttműködött volna a Kádár-rendszer belső elhárításával, ezért az ezt állító Élet és Irodalom című folyóirat és Az Este című televíziós műsor megsértette a püspök jó hírnevét - mondta ki jogerős ítéletében a Fővárosi Ítélőtábla még 2009-ben, amiről a Múlt-kor is beszámolt cikkében.

Bíróság: a 6-os karton önmagában nem bizonyíték az ügynökmúltra

Sághy Mária, az ítélőtábla tanácsának elnöke akkor megállapította: az elsőfokú bíróság a korábbi tárgyalásokon elhangzott tényekből helyes következtetést vont le, amikor ítéletében leszögezte, hogy a televíziós műsor szerkesztése "nem felelt meg a tárgyilagos tájékoztatás követelményeinek", amikor Kiss-Rigó László feltételezett ügynökmúltját tárta fel. Ugyanígy Ungváry Krisztián történésznek az Élet és Irodalomban megjelent cikke is valótlanul állította, hogy a püspököt beszervezték az ügynökhálózatba - szólt a meg nem fellebbezhető ítélet.

Az ítélet indoklásában a bíró megjegyezte: az alperesek részéről az állításaik bizonyítására nem került sor, ugyanis a felperes tagadásával szemben kellett volna hitelt érdemlően bizonyítaniuk Kiss-Rigó László érintettségét a beszervezéséről. Arra is kitért, hogy az elsőfokú tárgyalásra meghívott Péter Bartha Gábor, a püspök állítólagos tartótisztje hitelesebb vallomást tett, mint a szintén ezen a fórumon megszólaló történészek. Az indoklás arra is kitért, hogy az úgynevezett 6-os karton megléte, az annak kitöltésére vonatkozó adat Kiss-Rigó László esetében nem bizonyítja, hogy ügynökként foglalkoztatták volna a kommunizmus éveiben.

Ungváry Krisztián az ítélettel kapcsolatban a portálnak úgy nyilatkozott, hogy a korábbi tartótiszt, Péter Bartha Gábor vallomását azért kellett volna árnyaltabban értékelni, mert egy tartótisztnek mindvégig védenie kell ügynökét, még akkor is, ha az már nem szerepel az állományban. Így természetes, hogy egyik érintettről sem ismeri el ma sem, hogy a beosztottja volt.

A püspök 2018-ban a Magyar Hangban beszélt az ügyről

Kiss-Rigó László, a Szeged-Csanádi egyházmegye püspöke a Magyar Hangnak 2018-ban adott egy interjút (amit később le akart tiltani, de a lap a bevett gyakorlatnak és a jogszabályoknak is megfelelve lehozta azt), melyben a beszervezésekről kérdezték.

Az Index szemlézte is az interjút, melyben a püspök azt mondta, tudták, hogy figyelik őket, de nem foglalkoztak különösebben vele, a beszervezésről pedig úgy fogalmazott:

„egyszer kaptam egy levelet az útlevélkérelem ügyében, hogy menjek be az illetékes hivatalba a Népköztársaság útjára, ma Andrássy út. A különös az volt ebben, hogy ezt megelőzően nem adtam be kérelmet. Nem tulajdonítottam jelentőséget ennek a dolognak, ám nem sokkal később érkezett egy újabb levél, amelyet aztán odaadtam Lékai László bíboros úrnak. A történetnek nem lett folytatása. Ilyen megkeresések voltak, de ezen túlmenően beszervezni nem akartak. Ami Ungváry Krisztián vádjait illeti, állításait érdemben nem tudta alátámasztani.”

Fotó: szeged-csanad.hu